Twitter-grundare talar ut

Twitter-grundaren @ev behöver iofs mer än 140 tecken för att beskriva sitt projekt, men du hinner inte få träsmak, jag lovar! Ytterligare ett föredömligt föredrag från TED:

Vad betyder vänskap nuförtiden?

Amerikanen David Armano tycker att det verkar som att nätvänner snabbt blir närmare vänner än de gamla polare man vuxit upp med.

På sätt och vis kan jag hålla med. Nätvänner på t.ex. Facebook och Twitter kan man enkelt ha en begränsad men kontinuerlig social koll på, och tack vare det känns det som att man kommer varandra ganska nära trots att man kanske aldrig träffats IRL.

Samtidigt blir begreppet vänskap devalverat i de elektroniska nätverken med tanke på hur många egentligen ytligt bekanta som snabbt hamnar i ens registrerade vänkrets, på samma digitala avstånd som de allra närmaste.

En tänkbar lösning är förstås att rangordna eller gruppera vänner i nätverken. Då kan man vara öppenhjärtig inför de allra närmaste utan att för den skull behöva förneka de nyare eller mer ytliga relationerna. Men å andra sidan undviker jag gärna att kategorisera och rangordna vänner...

Snart kan Katten Jansson och Nalle Puh leka!

Om en användare, låt säga Katten Jansson, är i Facebook och en annan, Nalle Puh, är i MySpace så kan de inte nätverka med varandra. MySpace och Facebook och alla de andra nätverkssajterna låser nämligen in sina användare.

Så har det varit sedan nätverkssajterna föddes, och det har jag gnällt på många gånger. (Bland annat här, här , här och här.)

Men nu verkar det som att förändring är på gång!

IDG rapporterar att både MySpace och Facebook startat initiativ som ska göra det möjligt för Katten Jansson att nätverka med Nalle Puh! Öppenhet är smidigt och socialt och trevligt! Samtidigt, som IDG påpekar, för det med sig en del integritetsutmaningar...

Facebook-kultur offline

Kul videoillustration av några av nätverkssajternas avigsidor. Länktips från Infontology.

Föredraget om nätverkande, nu på nätet

Idag pratade jag och Hanna Jonsson om nätverkande på nätet inför en fullsatt sal på Metamatrix. Efterfrågan var så stor att vi faktiskt fick sätta stopp för anmälningarna för några dagar sedan. För er som missade föredraget finns dock möjlighet att så här i efterhand se och lyssna. Inte högsta tekniska kvalitet (låg ljudnivå och omöjligt att se detaljer på PPT-bilderna) men det går att hänga med någorlunda om man maximerar skärmbilden och skruvar upp ljudvolymen. Föredraget är ungefär tre kvart långt.

Hör av dig om du vill att vi ska komma till din organisation och hålla ett liknande föredrag! Då både syns och hörs det betydligt bättre.

Nätverkande på Nätet, och i Luleå

Välkommen på konferensen Biblioteksdagarna, i Luleå 14-16 maj!

Förutom spännande föreläsningar av bl.a. Troed Troedsson och Erik Stattin har du chansen att bevittna när jag försöker reda ut begreppen kring nätverkande på nätet. Läs mer på konferenswebben.

En film säger mer än tusen blogginlägg

Snygg film som på mindre än två minuter förklarar varför det är så upprörande att nätverkssajterna låser in dina data, och föreslår en lösning: DataPortability.

DataPortability - Connect, Control, Share, Remix from Smashcut Media on Vimeo.

Hopp för verkligt sociala nätverkssajter

Att de sociala nätverkssajterna låser in användarnas data i sina egna system har jag gnällt på många gånger. (Bland annat här, här , här
och här.)

Efter en incident i förrgår då Facebook kastade ut en kille som försökte kopiera sina egna kontakter i Facebook till sitt konto i Plaxo har flera börjat reagera. Bland annat Wikipedia-grundaren Jimmy Wales. Honom lyssnar medierna på.

Ett nätverk för oss som delar denna åsikt har startat, under beteckningen Dataportability.org. Snart kanske de sociala nätverkssajterna börjar prata med varandra!

Supersociala Google?

Google får med sig MySpace, Oracle, Salesforce, Hi5, Ilike, Linkedin, Slide, Ning, Friendster, Six Apart, Hyves, Orkut, Imeem, Engage, Tianji, Viadeo, Xing och Plaxo i sitt projekt OpenSocial, rapporterar IDG. De flesta stora internationella nätverkksajter alltså, dock än så länge förutom Facebook.

Vad innebär det här? Är det svaret på mina efterlysningar av interoperabilitet mellan nätverkssajterna? Kommer man att kunna ta sin gubbe med sig när det dyker upp en ny, ännu bättre nätverkssajt?

Nja, inte exakt så, enligt Googles egen presentation. Snarare är det ett sätt att förenkla för den som vill bygga tilläggsfunktioner till nätverkssajterna. Tack vare att de flesta använder samma API räcker det med att utveckla en funktion, så går det att använda den på alla nätverkssajterna.

Men det kanske räcker. Det är ju inte alltid av ondo att ha olika forum för olika intressen.

Idealiskt skulle initiativet kommit från en standardiseringsorganisation, så att man kan lita på att tekniken är neutral. Men ett initiativ från en av de största aktörerna kan fungera nästan lika bra. (Se t.ex. PDF, som kommer från Adobe men används av alla.) Ibland är det bara kommersiella initiativ som är realistiska.

Ta din gubbe med dig!

Helt rätt av IBM (datortillverkare) och Linden Labs (driver Second Life) att satsa på "portabla avatarer"! Tanken är att man ska kunna använda samma "gubbe" i Second Life som i andra virtuella världar. Det vore ju kanon. Då slipper man registrera om sig, hitta på nytt namn, nytt utseende, nya preferenser osv för varje ny sajt. Självklart bör tänket appliceras även på andra typer av nät-tjänster. Exempelvis sociala nätverkssajter, vilket jag har argumenterat för bl.a. här och här.

Fler problem med nätverkssajter

I serien med problem med nätverkssajter har jag tidigare bekymrat mig över att sajterna inte är kompatibla med varandra och att vissa av dem sprider sig som sociala virus och hänsynslöst utnyttjar användarnas epostkontakter. DN fyller på listan med problem idag, när de berättar om identitetsstöld på Facebook.

Med tanke på hur mycket tid många människor spenderar på dessa sajter börjar det bli läge för "branschen" att självreglera sig. Om de inte gör så lär det inte dröja så länge innan regleringar påförs utifrån.

Nätverkksajter sociala virus

Tidigare har jag ondgjort mig över att sociala nätverkssajter som LinkedIn, Facebook med flera inte går att koppla ihop med varandra.

Ett sätt att snabbt kunna fylla ett konto på en sådan sajt med kontakter är att ge nätverkssajten tillgång till ditt mailkonto. Då kan de ju se exakt vilka epostadresser du har i din adressbok eller som du fått epost från, och jämföra denna lista med vilka som har konto på nätverkssajten.

Men det är helt fel sätt!

När jag nyligen fick en inbjudan till en ytterligare nätverkssajt - Netlog - som jag aldrig hört talas om visade det sig att min släkting, som inbjudan kom från, inte visste om att hon bjudit in mig. Det hade Netlog gjort själv, efter att ha hittat min adress i hennes hotmail-konto.

Tydligen är det så att man inte kan gå med i denna sajt utan att ange lösenord till sitt epostkonto, och när man gör det letar sajten upp alla kontakter och försöker få dem att gå med!



Facebook har en liknande funktion, men den är iallafall inte obligatorisk, och den skickar inte ut brev till alla adresser den hittar. Netlogs sätt att utnyttja tonåringars sociala nätverk för sina egna syften är riktigt hänsynslöst!

Inte nog med att det skapar en hel del spam. Det riskerar dessutom att ge upphov till dåliga relationer, eftersom inte alla (t.ex. inte jag) är beredd att anförtro mina lösenord till Netlog. Därmed kan jag inte tacka ja till min släktings inbjudan, vilket hon mycket väl kan tolka som att jag inte vill ha med henne att göra (helt fel!).

Till på köpet får de ju tillgång till all hennes epostkommunikation, vilket de skulle kunna använda till att göra livet ännu surare för fler! Jag börjar bli upprörd!

Si och så sociala nätverkssajter

Igår skapade min dotter en ganska bra illustration av problemet med sociala nätverkssajter:



En del kompisar kan inte komma in i mitt sociala nätverk, eftersom de "tillhör" ett annat företags nätverk.

Jag fick nyligen en inbjudan från Emma att joina hennes nätverk på Facebook. Eftersom jag redan har ett konto på LinkedIn, ett annat på Orkut, och så vidare, där vissa av mina vänner redan är registrerade, var det inte utan tveksamhet som jag accepterade att skapa ett konto även på Facebook. Jag gjorde det ändå, mest för att jag har en yrkesmässig ambition att veta vad som händer på nätet. Annars hade jag inte tagit mig tiden.

Sociala nätverkssajter borde samarbeta, så att jag omedelbart kan få in alla mina kontakter från LinkedIn när jag går med i Facebook. Tekniskt sett vore det inga problem att lösa, men sedan har vi det där med inlåsningseffekter. Bra för ägarna till de största sajterna, men dåligt för alla oss andra. Tänk om telefonnäten var likadana! Ring gärna, men bara till folk som tillhör samma nätverk som du!

LinkedIn minskar lock-in

Jag har tidigare kritiserat sociala nätverkssajter i allmänhet och LinkedIn i synnerhet eftersom de låser in sina användare.

Idag skrev Computer Sweden att LinkedIn ska börja erbjuda ett API som ger användare möjlighet att koppla ihop sina nätverk i LinkedIn med sina nätverk på andra nätverkssajter. Det är bra. Allra bäst vore om alla nätverkssajterna exponerade alla data enligt ett gemensamt API/filformat, men ett eget API är betydligt bättre än inget!