Kreativ navigation hos C|net

C|net - företaget som driver högprofil-sajterna news.com, download.com, search.com, mp3.com, tv.com osv - har legat på framkant när det gäller webbgränssnitt i ca 10 år. (Bland annat är det kraftfulla och dyra CMS-verktyget Vignette Storyserver en kommersialisering av C|nets eget hembyggda CMS.)

Nu erbjuder News.com två kreativa grafiska navigationshjälpmedel:
The Big Picture
Alla nyhetsartiklar på C|net förses med metadata om bl.a. ämneskategori, relevanta andra artiklar och berörda företag. Dessa metadata bildar ett semantiskt nätverk av associationer mellan ämnen, artiklar och företag. I "The big picture", som är ett navigationshjälpmedel som visas i högerspalt invid artiklarna på C|net, kan man se den del av det semantiska nätet som är relevant för den aktuella artikeln. Genom att föra muspekaren över noder och bågar i nätet får användaren möjlighet att se hur noderna relaterar till varandra. Det går även att med hjälp av nätet associera vidare till relevanta artiklar, företag osv.
Se ett exempel på The Big Picture i högerkant av den här artikeln!


What's Hot
Löpsedlar och förstasidor skapas vanligtvis av redaktörer som genom att variera storlek på tecken och bilder signalerar vad som är hett och viktigt. I den elektroniska världen är det dock inte helt nödvändigt att redaktörerna gör detta urval. C|nets "What's Hot" använder besöksstatistik från webben för att avgöra vilka artiklar som är heta, och skapar sedan en "löpsedel" som visar de hetaste artiklarnas rubriker riktigt stort och de mindre heta med mindre tecken och mindre rutor. Artikelns ålder signaleras med hjälp av en färgskala. Detta är ingenting nytt eller revolutionerande. Påminner mycket om tagging-världens "tag clouds". Det som är intressant är att tekniken här används i ett storskalig kommersiellt nyhetsmedium.

Här kan du läsa mer

konferens i din iPod

På itconversations.com kan man ladda hem mp3-inspelningar av föredrag från olika IT-konferenser och radioprogam mm. Enormt hög kvalitet på det jag hört - perfekt att ladda ner i iPod:en eller mobilen, förutom att man inte ser bilderna som föreläsarna ibland refererar till, vilket kan göra det lite svårt att hänga med.

Clay Shirky har t.ex. ett långt föredrag om ontologier och folksonomier (typ delicious). Hans kritik mot traditionella kategoriseringsscheman är att i den digitala världen, till skillnad från i bibliotek, måste man inte enas om en kategori (en hylla) för varje resurs (bok) man vill kategorisera. För det handlar inte längre om att sortera utan om att sätta etiketter, och det går utmärkt att sätta många etiketter (jfr gmail)! Denna kritik är gammal och uppenbar, men i och med att vissa sågar hela Semantic Web-projektet eftersom de tror att "världen ändå inte kommer att kunna enas om en gemensam ontologi" (ex. tidningen CIO, 3/2005) så är det bra att upprepa att man faktiskt inte behöver enas!

Mest intressant är det i slutet, där han menar att attityden till ontologier hänger ihop med en djupt filosofisk fråga om hur man ser på världen. Menar man att världen är begriplig i sig själv så är det meningsfullt att arbeta med gemensamma kategoriseringsscheman (typ ontologier), men för den med en mer existentialistisk hållning är ontologier tvångströjor men folksonomier mer användbara verktyg.

Egentligen finns det väl ingen som på allvar förkastar värdet av att i vissa sammanhang enas om klassificeringar, men kanske behöver man som Shirky formulera sig litet spetsigt för att skaka om kategoriseringsmonopolisterna här i världen. Eller vad tror du, Patrik?